Expulsions/renvois/mesures de contrainte

Peter Frei est avocat à la retraite et membre du comité de Sosf. Il s'est infligé le spectacle de la session parlementaire extraordinaire sur le thème "asile et souveraineté" appelée par l'UDC. Il nous livre ici son commentaire, nourri par ses années d'expériences du côté du droit comme celui de la politique d'asile.

L'enfant Gildas* (prénom d’emprunt), qui souffre de drépanocytose a été expulsé avec sa famille vers la Croatie, en vertu des Accords de Dublin. Il a été renvoyé alors que les crises liées à sa maladie sont une contre-indication à une expulsion forcée. Les soins médicaux qui lui sont prodigués actuellement en Croatie ne sont pas adéquats ni suffisants. Un rapport des médecins croates en atteste. L'état de Gildas empire de jour en jour: aidez-nous à le faire rapatrier!

Deux motions de l'UDC visent une fois de plus les « requérants d'asile criminels », qui devraient être exclus de la procédure d'asile ou même enfermés dans des « centres spéciaux ». Les mesures proposées sont inutiles et discriminatoires.

La prétendue contrôlabilité de la fuite et de la migration par l'instrument de pouvoir qu'est la frontière sera à nouveau au centre des débats parlementaires sur la politique d'asile lors de la session de printemps.

Lors des sessions d’automne et d’hiver 2024, l’UDC a déposé plus de motions sur la politique d’asile que tous les autres partis. 2025 risque également d’être une année de combats défensifs.

De plus en plus d’informations sur l’exil et la migration sont stockées dans des banques de données centralisées et les contrôles sont de plus en plus numérisés. Seules les frontières entre les autorités migratoires et policières deviennent plus perméables.

La banque de données sur l’asile Eurodac sera fortement élargie dans les prochaines années. Hanna Stoll, membre du comité de Sosf, a étudié cette extension dans sa thèse de doctorat.