Tous les articles

Sous prétexte de mieux adapter le système d’asile aux personnes qui ont « réellement » besoin de protection, le Conseil fédéral et le Secrétariat d’État aux migrations (SEM) veulent mettre en place une nouvelle procédure préliminaire d’asile. Ce filtre permettrait d’exclure certaines personnes sans qu’elles aient pu s’expliquer au préalable sur les raisons de leur fuite.

Si le pacte européen sur l’asile a mis en place une nouvelle architecture de fermeture des frontières, le règlement retour instaure désormais l’infrastructure d’expulsion qui va de pair.

En quelques jours, à la fin du mois de juillet, près de 60 000 personnes ont franchi la frontière entre le Maroc et l’exclave espagnole de Ceuta. Il n’en aura pas fallu beaucoup plus pour que se déchaînent les appels à plus de fermeture des frontières.

Les médias conservateurs réclament une nouvelle transgression : les personnes en quête de protection devraient être refoulées dès la frontière, en fonction de leur itinéraire de fuite. Ce faisant, ils remettent en cause le principe de non-refoulement et préparent le terrain pour l’« initiative sur la protection des frontières » de l’UDC.

La Commission des institutions politiques du Conseil des États (CIP-E) a rejeté l’initiative populaire « Pour un droit de cité moderne (initiative pour la démocratie) » le 30 juin 2026 et n’a pas donné suite à plusieurs demandes de contre-projets directs.

Aujourd’hui nous n'avons pas seulement évité une victoire du comité d’Egerkingen ou de l’UDC. Nous avons pu empêcher temporairement le triomphe d’une pensée autoritaire, nationaliste, simplifiante et anxiogène. Notre démocratie mérite mieux.

L'UDC demande que la Suisse élargisse sa liste des pays d'origine sûrs en s'inspirant d'une nouvelle liste de l'UE. Cette initiative révèle non seulement des contradictions notables, mais soulève également la question de savoir quel problème elle est censée résoudre.