Tous les articles

Si le pacte européen sur l’asile a mis en place une nouvelle architecture de fermeture des frontières, le règlement retour instaure désormais l’infrastructure d’expulsion qui va de pair.

En quelques jours, à la fin du mois de juillet, près de 60 000 personnes ont franchi la frontière entre le Maroc et l’exclave espagnole de Ceuta. Il n’en aura pas fallu beaucoup plus pour que se déchaînent les appels à plus de fermeture des frontières.

Les médias conservateurs réclament une nouvelle transgression : les personnes en quête de protection devraient être refoulées dès la frontière, en fonction de leur itinéraire de fuite. Ce faisant, ils remettent en cause le principe de non-refoulement et préparent le terrain pour l’« initiative sur la protection des frontières » de l’UDC.

La Commission des institutions politiques du Conseil des États (CIP-E) a rejeté l’initiative populaire « Pour un droit de cité moderne (initiative pour la démocratie) » le 30 juin 2026 et n’a pas donné suite à plusieurs demandes de contre-projets directs.

Aujourd’hui nous n'avons pas seulement évité une victoire du comité d’Egerkingen ou de l’UDC. Nous avons pu empêcher temporairement le triomphe d’une pensée autoritaire, nationaliste, simplifiante et anxiogène. Notre démocratie mérite mieux.

La Suisse doit participer aux centres d’expulsion européens. C'est ce que réclament la conseillère aux États Gössi et ses collègues libéraux-radicaux dans leur dernière motion.

Remarque sur l’usage des statistiques dans le débat public

Trois motions et toujours la même figure de l’étranger ou du requérant d’asile criminel. A nouveau, ces motions jouent sur une menace plus imaginée que réelle, mais surtout portent atteinte aux droits fondamentaux.

L'UDC demande que la Suisse élargisse sa liste des pays d'origine sûrs en s'inspirant d'une nouvelle liste de l'UE. Cette initiative révèle non seulement des contradictions notables, mais soulève également la question de savoir quel problème elle est censée résoudre.