Racisme / discrimination

#Suisse-UE

Die Migration nicht länger der extremen Rechten überlassen

simon — Tue, 11 Jun 2024 11:07:17 +0000

Ne plus laisser le thème de la migration à l'extrême-droite

simon mar 11/06/2024 - 13:13

Article

11 juin, 2024

Sophie Guignard

Nous sommes nombreux·ses à nous être réveillé·es lundi matin avec un goût amer dans la bouche. Un regard vers la France et ce qu’il risque de s’y passer en l’espace d’un mois transforme ce goût amer en angoisse saisissante.

Que des partis proto-fascistes s’emparent du pouvoir en Europe et ailleurs n’est pas nouveau. La présence de l’extrême-droite aux portes du pouvoir n’est pas nouvelle non plus. Pour les personnes qui s’en souviennent, c’est le même sentiment qui nous avait habité au lendemain du premier tour des présidentielles françaises de 2002. C’était il y a 22 ans. On pourrait penser que l’on apprend de l’Histoire. Ce n’est manifestement pas le cas.

Ce que les extrêmes droites ont en commun dans beaucoup de pays, c’est leur instrumentalisation de la question de l’immigration à des fins électoralistes. L’immigration est le bouc-émissaire parfait, car elle permet de lui mettre sur le dos toutes les dérives sociales et économiques liées à l’ultra-libéralisme. Vous pouvez chercher longtemps dans les programmes du RN, de l'Afd, de Fratelli d’Italia ou de l’UDC des mesures favorisant les classes les plus précarisées ou les minorités, quelle qu’elles soient (à part peut-être les millionnaires). Aucune mesure sociale dans leurs programmes. Mais une alignée de votes anti-sociaux. Pour l’UDC, rien que sur les dernières années : vote contre la 13ème rente AVS, refus de protéger les locataires, refus de subventionner les places en crèche, refus d’une caisse maladie unique, refus d’une protection accrue contre le licenciement. La liste est encore longue.

Pour faire oublier tout cela il est aisé de brandir un épouvantail: les immigré·xes. Les immigré·xes qui selon eux seraient responsables du chômage, de l’inflation, de la crise du logement, de l’augmentation de la criminalité, des violences sexualisées. Peu importe si ces affirmations sont contraires à la réalité. Cela n’a pas, ou trop peu été contredit parce que rares sont les forces politiques qui s’emparent véritablement de la question migratoire. On laisse dire, parce qu’on a d’autres batailles à mener.

C’est oublier que tout est lié. C’est oublier que ne pas contredire l’extrême-droite sur l’immigration, c’est lui ouvrir un boulevard médiatique. C’est la laisser manier les contre-vérités, et c’est la laisser se présenter comme la seule entité politique capable de faire face aux crises actuelles. Qui ne sont rien d’autre que des crises du capitalisme.

Il est grand temps de réagir. Il est temps de resserrer les rangs, il est temps d’unir les luttes. Car il ne faut pas oublier que la guerre contre l’immigration sera immanquablement une guerre contre les autres cibles de l’extrême-droite. Une guerre contre les pauvres, contre les minorités sociales, culturelles, sexuelles ou d’identité de genre. Laisser l’extrême-droite parler, et laisser la droite et le centre s’allier à elle, c’est ouvrir la porte au démantèlement des piliers de l’État de droit. N’oublions pas que le nouveau pacte migratoire européen abolit de facto le droit individuel à l’asile. N’oublions pas que le parti majoritaire au Parlement suisse propose depuis plusieurs années des initiatives, des référendums et objets parlementaires dont l’acceptation conduirait à nier les Conventions de Genève, l’appartenance à la CEDH ou à saper la liberté de la presse.

Ne laissons plus passer le racisme, s’attaquer à l’un·ex, c’est s’attaquer à tou·xtes. Informons-nous, organisons-nous.

Venez à la manifestation du 28 septembre, où nous allons montrer que nous ne nous laissons pas diviser. Entre temps, organisons-en d’autres.

Labels

#Penser la migration autrement

#Droit de la migration

#Suisse-UE

Kriminalisierung der Migration: Solidarische Netzwerke

sophie — Thu, 11 Apr 2024 19:27:44 +0000

Criminalisation de la migration - Résistances

sophie jeu 11/04/2024 - 21:40

Article

22 avril, 2024

Lorenz Naegeli

Article paru dans le bulletin Sosf de mars 2024.

La criminalisation de la migration et de celleux qui sont solidaires des personnes migrantes sont les deux faces d'un même continuum de violence. C'est une stratégie pour détourner l'attention de la violence structurelle des frontières. C'est le paradoxe de la politique migratoire européenne : celleux qui cherchent la sécurité sont poursuivi·es, celleux qui commettent des crimes graves - notamment les autorités migratoires européennes, les garde-côtes et les polices - restent impunis, et sont même soutenus par une grande partie de la politique.

Mais il y a aussi des succès. En 2022, trois hommes érythréens ont été acquittés en Italie de l'accusation de trafic d'êtres humains - ils avaient été accusés d'avoir aidé des compatriotes à utiliser les transports publics, à acheter de la nourriture et à trouver un logement. De la Grèce à l'Egypte en passant par l'Italie et Malte, des groupes solidaires et des avocat·es s'associent aux familles et aux personnes concernées pour faire sortir des personnes des prisons - toujours avec succès. Cela envoie aux autorités le signal que l'on ne reste pas les bras croisés face à cette évolution et que - là où c'est possible - on dépose des recours, on engage des procédures et on fait un travail de relations publiques. C'est pourquoi, il y a plus d'un an, de nombreux groupes ont créé le réseau "Captain Support" afin de coordonner les efforts - et de jeter encore plus de lumière sur cette évolution.

Captain Support

Des associations et des organisations qui s'engagent pour la liberté de mouvement et la justice globale se sont regroupées sous la bannière "Captain Support". Parmi elles, on trouve ARCI Porco Rosso, Alarm Phone, borderline-europe, Legal Centre Lesvos, Clinica Legale Roma Tre, Aegean Migrant Solidarity et la campagne El Hiblu 3. Ils documentent différentes pratiques de criminalisation des personnes en fuite et en particulier des bateliers. Leur objectif principal est de soutenir les personnes criminalisées, notamment par le biais d'une aide juridique et de conseils, mais aussi en diffusant des informations utiles afin de lutter préventivement contre la criminalisation. En outre, ils interviennent ensemble en tant que réseau et en tant qu'organisations individuelles dans le discours dominant. Ils renforcent ainsi un contre-récit à celui des autorités et d'une partie de la politique qui présentent la migration comme un danger. Un danger que l'État devrait protéger en créant des frontières plus fortes et en agissant de manière brutale contre les communautés migrantes. Les initiatives pour Pylos 9, pour El Hiblu 3 et pour Homayoum se retrouvent toutes sous l'égide de Captain Support.

Pylos 9

Après le naufrage du bateau de pêche "Adriana", fortement encombré, le 14 juin 2023 dans les eaux internationales au large de Pylos en Grèce, les coupables ont été rapidement identifiés. Bien que des centaines de personnes se soient noyées sous les yeux des garde-côtes grecs, ce ne sont pas les fonctionnaires grecs et leur manque d'assistance qui étaient coupables, mais neuf des survivant·es. Iels ont été arrêtés par les autorités grecques.

Dès le 13 juin 2023, Alarm Phone, un numéro d'appel téléphonique pour les personnes ayant fui en mer, a informé les garde-côtes grecs que le bateau était surchargé. L'Adriana se trouvait dans la zone de recherche et de sauvetage grecque. Aujourd'hui, il est clair que les garde-côtes étaient sur place depuis la fin de l'après-midi, mais qu'iels n'ont pas réussi à lancer une opération de sauvetage efficace. De nombreux survivant·es ont ensuite décrit comment les garde-côtes ont tenté de remorquer le bateau avec un câble. Selon les témoignages, c'est cette tentative qui a provoqué le chavirement. Malgré cela, neuf survivant·es ont été arrêté·es. Iels ont été accusé·es d'aide à l'entrée illégale ("contrebande"), d'appartenance à une organisation criminelle et d'avoir provoqué un naufrage qui a coûté la vie à des centaines de personnes.

La campagne de soutien aux neuf accusé·es du massacre de Pylos est claire : le véritable coupable est la forteresse Europe. Au cours des quatre dernières années, les garde-côtes grecs ont systématisé leur pratique de refoulement systématique des personnes ayant fui en mer - provoquant ainsi davantage de violence, de morts et de disparitions. La Campagne Pylos 9 exige la libération immédiate des accusés et l'abandon des charges sans fondement. En outre, les autorités grecques doivent rendre des comptes. Il faut mettre fin à la criminalisation de la migration et garantir la liberté de mouvement pour tous.

Free the El Hiblu 3

La campagne "Free the #ElHiblu3" et la coalition "Free the 3" s'engagent pour la liberté de trois jeunes hommes : Abdalla, Amara et Kader. Les trois sont poursuivis pénalement à Malte depuis 2019 - entre autres pour soupçon de terrorisme. Ils sont poursuivis pour avoir empêché leur propre renvoi illégal vers la Libye.

Et ce n'est que récemment, début novembre 2023, après presque cinq ans d'incertitude, que le procureur général de Malte a officiellement porté plainte contre El Hiblu 3. "Abdalla, Amara et Kader sont accusés d'activités terroristes, de détournement d'un navire, de menaces à l'encontre d'un équipage et de plusieurs autres délits", écrit la campagne de soutien. Au moins quatre des neuf chefs d'accusation au total sont passibles de la prison à vie.

Pour les soutiens des trois, il est clair que l'État maltais cherche à faire des accusés des exemples. C'est la politique de fermeture européenne mise en œuvre par un système judiciaire complice. L'inculpation a été prononcée malgré le fait que de nombreux témoins ont confirmé que les trois personnes à bord faisaient office d'interprètes et qu'elles avaient ainsi accompli un travail important entre l'équipage du navire marchand El Hiblu et les passager·es sauvé·es. Au lieu d'être poursuivis, les El Hiblu 3 devraient être célébrés pour leurs actions qui ont empêché le retour en Libye de 100 personnes en danger de mort. La campagne trouve des mots clairs pour dénoncer l'injustice :

"S'opposer aux renvois illégaux vers la Libye n'est pas un crime".

Liberté pour El Hiblu 3.

Free Homayoun

Le 25 août 2021, Homayoun Sabetara, un homme ayant fui l'Iran, a été arrêté par les autorités grecques à Thessalonique. C'est le début d'un calvaire pour lui et ses proches, qui se poursuit encore aujourd'hui. Homayoun Sabetara a conduit un véhicule à travers la frontière turco-grecque et a été condamné à 18 ans de prison pour contrebande un an après son arrestation. 18 ans de prison. Pour avoir conduit un véhicule à travers une frontière. Et ce, bien que, selon les rapports, il ait été forcé de conduire. Depuis son arrestation en août 2021, Homayoun Sabetara est détenu en Grèce.

En juin 2023, la fille de Homayoun, qui vit à Berlin, a lancé la campagne #FreeHomayoun. Avec d'autres soutiens, elle demande "l'acquittement de Homayoun Sabetara, ainsi que de toutes les personnes migrantes criminalisées pour "contrebande"". Le procès en appel d'Homayoun Sabetara est prévu pour le 22 avril 2024. La campagne appelle à un large soutien.

Chers lecteur·ices, voulez-vous soutenir le réseau Captain Support ?

Support Capitaine Support

3011 Berne, Suisse

IBAN : CH6209000000162628066

BIC/ SWIFT : POFICHBEXXX

Labels

#Violence envers les migrant-e-s

Kriminalisierung der Migration: Kaum sichtbares Gewaltregime

sophie — Thu, 11 Apr 2024 19:14:07 +0000

Criminalisation de la migration: Un régime de violence à peine visible

sophie jeu 11/04/2024 - 21:44

Article

22 avril, 2024

Lorenz Naegeli

Le 22 avril 2024 débutera le procès en appel d'Homayoun Sabetera. Homayoun a été arrêté à Thessalonique pour avoir traversé la frontière gréco-turque, alors qu'il fuyait l'Iran. Il a été condamné à 18 ans de prison pour "contrebande". Le début de son procès est l'occasion pour nous de remettre en lumière le processus de criminalisation qui a cours, contre les personnes qui franchissent des frontières pour sauver leur vie. Nous publions ici des extraits du dossier de notre bulletin de mars.

Un régime de violence à peine visible : des milliers de personnes migrantes en prison

"Saviez-vous que les personnes accusées d'avoir pris le bateau risquent de 5 à 30 ans de prison ?" C'est par cette question que commence une vidéo du réseau "Captain Support", un regroupement d'initiatives qui luttent contre la criminalisation de la migration. Alors, le saviez-vous ? La réponse est probablement "non" pour la plupart des lecteur·ices- et ce malgré l'ampleur effrayante de cette évolution.

La criminalisation des migrant·es a de nombreuses facettes et de graves conséquences. Aux frontières extérieures, elle concerne en particulier les personnes identifiées comme conduisant les bateaux. Souvent, ce sont celles qui ont de l'expérience en mer ou qui n'ont pas assez d'argent pour payer la traversée qui prennent les commandes des bateaux. Les personnes en fuite qui assument parfois des responsabilités vitales dans des situations d'urgence, sont également souvent concernés. Les prévenu·es sont accusés d'avoir "facilité l'entrée illégale" ou d'avoir provoqué un naufrage, en lien avec une mise en danger de la vie d'autrui, un homicide involontaire et d'autres infractions graves. Mais la criminalisation ne concerne pas seulement celleux qui conduisent des bateaux ou des voitures à travers les frontières. Il y a aussi l'escalade de la privation des droits de toutes les personnes migrantes, par exemple en les enfermant dans des centres clos, comme en Grèce, ou en les obligeant à attendre sur des bateaux, comme en Grande-Bretagne, ou comme en Suisse, où des milliers de personnes sont en semi-détention dans des centres d'asile fédéraux en attendant la décision sur leur demande d'asile.

La criminalisation de la migration et la suppression simultanée des voies de migration sûres et légales vont de pair. Des institutions comme le Conseil de l'Europe ou le Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme (HCDH) tiennent également des propos clairs contre cette évolution.

Dans un rapport, le Conseil de l'Europe établit un lien entre la criminalisation des personnes migrantes et la discrimination fondamentale à l'encontre des étranger·es ou de ceux qui sont considérés comme tels - et donc comme un moteur de la "xénophobie et/ou des crimes de haine". Les États membres, dont la Suisse fait partie, doivent "inverser ces tendances et revenir à une approche de la migration conforme aux droits de l'Homme", demande le Conseil. Le Bureau des droits de l'homme de l'ONU (OHCHR) critique également cette évolution et constate que la criminalisation de la migration "conduit à une série de violations des droits de l'Homme" et renforce des récits erronés et xénophobes : les personnes migrantes sont présentées comme des criminelles et la migration elle-même comme une menace.

Cette évolution témoigne de l'abandon par l'Europe d'une conception de la politique et de la société basée sur les droits humains - une évolution qui se manifeste dans la réforme du RAEC (voir le bulletin Sosf 1/24 page 3).

Des milliers de personnes incarcérées - parfois des centaines d'années de prison

Les peines encourues par celleux qui sont identifiés comme conducteur·ices sont absurdes : en Grèce, il y a environ un an, 2154 personnes étaient en prison pour des accusations de contrebande, selon un rapport de Borderline Europe. Et ce, alors que la durée moyenne de l'audience était de 37 minutes et qu'elle débouchait sur une peine moyenne de 46 ans et une amende de 332’209 euros. Et en Italie aussi, plus de 2’200 personnes ont été emprisonnées pour avoir conduit un bateau au cours des huit dernières années, comme l'a montré le rapport "From Sea To Prison". Si l'on y réfléchit, on se rend compte qu'une guerre est menée contre les personnes migrantes - sous le couvert de l'État de droit libéral. Avec la menace de longues peines de prison comme arme.

Labels

#Violence envers les migrant-e-s

#Camps et hébergements pour demandeurs d'asile

Jagdszenen aus dem Kanton Schwyz

simon — Sun, 21 Apr 2024 15:31:18 +0000

Scènes de chasse dans le canton de Schwyz

sophie lun 22/04/2024 - 10:31

Article

21 avril, 2024

Peter Frei

Jusqu'à présent, le canton de Schwyz a pu repousser toutes les tentatives du Secrétariat d'État aux migrations (SEM) de réaliser un centre d'accueil sur son territoire. Or, le 10 janvier 2024, le SEM a rendu public le fait qu'il prévoyait de construire à Oberarth (SZ) un centre fédéral d'asile (CFA) de 170 places pour les requérant·es d’asile débouté·es.

L'UDC Schwyz se mobilise immédiatement et lance une pétition en ligne contre ce projet. Le BAZ n'est pas à sa place, il y a trop de demandeur·ses d'asile, il coûte trop cher, il devrait être transféré dans une ville. Peu avant les élections cantonales du 3 avril, le parti organise une manifestation de protestation sur le site prévu pour le centre de renvoi. Les dirigeants du parti cantonal sont présents. Pendant ce temps, des tracts sarcastiques et xénophobes sont déposés dans les boîtes aux lettres d'Arth et de Goldau. La pétition de l'UDC recueille - au 21.4.24 - plus de 5 300 signatures.

Le 3 avril, cette stratégie avait permis au parti d'obtenir cinq sièges supplémentaires, qu'il ravit au Centre, au PLR, au PS et aux Vert’slibéraux.

Le 17 avril, la direction du SEM se rend à Oberarth pour présenter le centre d'accueil prévu. Environ 1000 personnes se retrouvent dans la salle de sport. La tension et l'incertitude règnent. Dès l'entrée, des affiches demandent "Nous exigeons la remigration - Non au centre fédéral d'asile". Il est grotesque de reprendre ce terme de combat ineffable d'extrême droite, puisque les réfugiés déboutés doivent attendre leur expulsion dans le centre prévu. La directrice du SEM Schraner-Burgener tente d'apaiser les tensions en faisant preuve de compréhension pour les préoccupations en matière de sécurité et en rappelant que les personnes hébergées dans le centre n'ont de sortie que pendant la journée et ne sont pas autorisées à le quitter la nuit. De plus, la police, le ministère public et les tribunaux interviendraient avec détermination contre les "casseur·ses" et les "délinquant·es". Le vice-directeur du SEM, M. Suter, fait remarquer que le centre ne sera pas réalisé avant 2030. Les participants ne se laissent pas abuser par de telles explications. La conseillère d'Etat PLR, dont dépend l'office des migrations, et le président de la commune d'Arth expliquent que le centre prévu n'accueillera que 170 personnes au lieu des 340 prévues par le SEM et que la commune n'aura pas à héberger d'autres demandeur·ses d'asile. Cet argument n'est lui aussi que contredit dans la discussion : Il ne doit pas y avoir de BAZ dans le canton de Schwyz...

Le 19 avril, le plus grand parti du canton exige que le SEM revienne sur sa décision face aux protestations. Et peu après, la "Junge Tat", un groupe d'extrémistes de droite, se révèle être l'auteur des flyers sarcastiques et xénophobes qui ont atterri dans les boîtes aux lettres d'Arth et de Goldau. Les Jeunes UDC de Schwyz déclarent immédiatement à ce sujet qu'ils n'étaient pas au courant. Le parti cantonal reste silencieux. Il a attisé l'agitation, ce qui lui a valu un succès politique. Il en va de même pour ses compagnons infameux de route.

Le plus grand parti du canton de Schwyz renforce sa position à l'aide de campagnes honteuses et peu ragoûtantes. Malgré Berne, malgré l'hébergement des réfugié·es débouté·es. Le programme de la session du Grand Conseil montre également qu'il donne le ton à Schwyz : le 27 avril, il débattra de l'attribution (prétendument incorrecte) des réfugié·es aux communes et de la charge que représentent pour les communes les personnes déboutées ayant fait l'objet d'une décision Dublin (qui sont généralement hébergées dans des centres cantonaux d'asile).

Labels

Editorial, Sosf-Bulletin, 4/2023

lorenz — Wed, 22 Nov 2023 16:20:51 +0000

Editorial, Sosf-Bulletin, 4/2023

lorenz mer 22/11/2023 - 17:32

Article

22 novembre, 2023

Peter Frei

Lorenz Naegeli

Il s’agit maintenant plus que jamais de «s’opposer à la stratégie des propos alarmistes et à l’attitude méprisante de l’UDC», écrit un membre du comité de Solidarité sans frontières juste après les élections du 22 octobre.

Il a raison. Les élections l’ont montré: le discours raciste de l’UDC contre les personnes en fuite et les personnes migrantes a amené l’extrême droite aux urnes et a mis les autres partis bourgeois sous forte pression: moins de 24 heures plus tard, le PLR et le centre ont exigé une politique d’asile plus restrictive. Une fois de plus, il semble que l’UDC ait la main mise sur la Suisse parlementaire. Sa politique agressive conduit à une nouvelle normalisation du racisme et à un régime migratoire de plus en plus violent. Celles qui le ressentent le plus sont les per- sonnes racisées et les communautés de personnes migrantes. Elles sont les premières à se rendre compte vraiment ce que signifie la politique des «hotspots». Des centaines de personnes sont déjà entassées dans des «Closed Controlled Access Centres » en Grèce, où elles souffrent de pénurie alimentaire. La société civile et les journalistes? Tenu·es à l’écart. Lespersonnes qui pourraient témoigner sur les conditions qui y règnent: enfermées et isolées. Les centres d’asile fédéraux, mais aussi le système d’aide d’urgence en Suisse suivent une logique similaire.

Lorsque le 14 juin 2023, un bateau a fait naufrage près de Pylos, au large de la Grèce, et que plus de 600 personnes ont trouvé la mort, l’indignation a été grande. Aujourd’hui, quelques mois plus tard, l’attention s’est calmée et les fantasmes de fermeture dominent à nouveau le discours. Mais pour les survivants, l’histoire continue. Neuf d’entre eux ont été inculpés, notamment pour aide à l’entrée illégale sur le territoire (comme pour des passeurs) pour avoir provoqué le naufrage. Ils risquent une condamnation à des centaines d’années de prison. C’est une logique similaire à celle de l’UDC: la migration et les migrant·es sont respon- sables de (presque) tous les problèmes. Mais dans le cas de Pylos, les survivants et les activistes s’organisent et se défendent, comme le relate le texte en page trois.

Les élections en Suisse le montrent: Il faut des réponses communes et fortes. D’ailleurs, il en va de même pour la politique climatique: comment se fait-il qu’un parti de négationnistes climatiques gagne? La position des autres partis bourgeois est apparue clairement après les élections: ils cherchent dans la politique d’asile la responsabilité de leur dé- faite. Elle vient plutôt de leur manque de position claire et leur opportunisme pour séduire plus à droite. C’est également ce qu’affirme Albina Muhtari, rédactrice en chef du magazine en ligne migrant «baba news». Il n’y a «pas assez de contre-mesures véhémentes». Le dossier «La parti- cipation plutôt que l’exclusion» est consacré à la lutte contre le cloisonnement et à la mise en place d’actions autonomes. Nous y cherchons des espaces d’action plutôt que des excuses !

Le politicien et activiste Samson Yemane, qui travaille au PS mais aussi à la Fédération suisse des médias érythréens, va dans le même sens. Avec lui, Sosf a pris position contre la motion méprisante de Damian Müller, qui vise à externaliser davantage les procédures d’asile. Yemane qualifie de telles initiatives de ce qu’elles sont : « scandaleuses et hypocrites ». C’est justement en ces temps sombres que nous devons nous y opposer ensemble. Plus que jamais à vos côtés, chers lecteur·ices.

Labels

#Camps et hébergements pour demandeurs d'asile

#Aide d'urgence

Solidarité sans frontières

Chiesas parlamentarische Eingaben: ein Misstrauensbeweis!

lorenz — Wed, 11 Oct 2023 09:16:32 +0000

Les objets parlementaires de Chiesa – pourquoi il faut encore et toujours se méfier de l’UDC

lorenz mer 11/10/2023 - 11:21

Article

12 septembre, 2023

Peut-être Marco Chiesa confond-il le Parlement avec un panneau publicitaire? Sa motion « Non à une Suisse à 10 millions », qui reprend leur slogan phare, est en fait une coquille vide. Elle demande une application de l’initiative populaire contre l’immigration « de masse », alors que la loi d’application existe depuis plusieurs années et qu’elle s’oriente déjà entre les revendications racistes de l’UDC et le respect des traités internationaux conclus par la Suisse. Il est cependant important de noter que l’argumentaire brandi par l’UDC contre la fameuse « Suisse à 10 millions » repose sur une base factuelle erronée, comme le magazine économique l’Agefi l’a récemment démontré.

La deuxième motion de Chiesa pour cette session, si elle n’était pas dangereuse, pourrait être considérée seulement comme grotesque. Sous couvert d’un « changement de paradigme dans la politique d’asile » et la promesse mirobolante de « combattre les passeurs et la criminalité », il veut bel et bien supprimer le droit d’asile sur sol européen, en délocalisant les procédures d’asile « à l’étranger ». Cette idée n’est pas nouvelle. C’est le Danemark qui l’avait émise en premier. L’Union européenne s’en était alors immédiatement distancée. C’est toujours le dilemme avec les idées nauséabondes de l’extrême droite, on ne sait qu’en faire : Les taire, pour ne pas leur donner plus de visibilité ou s’y opposer catégoriquement? Parce que cela peut aller très vite. La preuve : les sociaux-démocrates ont approuvé l’idée de l’externalisation, le Royaume-Uni lui a emboîté le pas, le PLR suisse a proposé quelque chose de similaire lors de la dernière session parlementaire en Suisse et le gouvernement autrichien a récemment affirmé vouloir s’engager sur cette voie. D’ailleurs, le nouveau pacte européen des migrations peut tout à fait être vu comme une étape intermédiaire vers ce résultat-là. Cela démontre qu’il faut rester sans cesse attentif·ves aux gesticulations des forces politiques racistes Tôt ou tard, à force d’imposer leur idées violentes dans le débat, elles parviennent à les rendre socialement acceptables.

Prendre au sérieux la haine, pointer du doigt ses incohérences, souligner sa bêtise et y opposer un discours qui permet d’ouvrir des perspectives solidaires, c’est la voie à suivre face à l’obscurantisme de l’UDC et de ses consorts européens.

Labels

#Violence envers les migrant-e-s

Für viele und wilde Streiks!

lorenz — Mon, 26 Jun 2023 08:23:07 +0000

Pour des grèves nombreuses et sauvages !

lorenz lun 26/06/2023 - 10:24

Article

17 juin, 2023

Selam Habtemariam

Il n'y a pas de « crise migratoire », ni en Suisse ni ailleurs. Au lieu de cela, il y a les crises réelles qui poussent à la migration - des crises comme le capitalisme, la guerre et l'urgence climatique - et les crises créées par l'Europe aux frontières, qui sont utilisées pour justifier davantage de politiques sécuritaires et de violence.

Ce que nous devons comprendre, c'est que la migration est une forme de réparation. La migration est un règlement de comptes avec la violence mondiale. Ce n'est pas un hasard si la grande majorité de personnes migrantes et réfugiées d'aujourd'hui sont des personnes noires et brunes originaires de pays pauvres ; rendus pauvres, par des siècles d'impérialisme, d'exploitation et de sous-développement forcé. Il existe un lien étroit entre l'exploitation dans le monde et la migration : de plus en plus de personnes sont chassées de leurs terres à cause des accords commerciaux coloniaux, de l'exploitation minière, de la déforestation et du changement climatique.

Pendant ce temps, les oligarques au pouvoir craignent que la détresse économique et sociale causée par l'inflation, la stagnation des salaires, les mesures d'austérité, la pandémie et la crise énergétique ne devienne insupportable pour des dizaines de millions de personnes. Des représentant·es comme Kristalina Georgieva, directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), ou le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, s'alarment du risque de troubles sociaux.

Les troubles sociaux sont un synonyme de grève - l'arme la plus importante dont disposent les travailleur·euses. Bien utilisées, elles peuvent paralyser et détruire le pouvoir économique et politique de la classe des milliardaires. Les grèves sont ce que ces personnes craignent le plus. Avec l'aide des tribunaux et de la police, elles tentent d'empêcher les travailleur·euses de paralyser l'économie. Ces luttes qui s'annoncent sont cruciales. Si nous commençons à briser le pouvoir des entreprises par des grèves, nous pouvons commencer à reprendre le contrôle de nos vies.

Hier comme aujourd'hui

Les puissant·es d'aujourd'hui sont aussi vicieux et avares que ceux du passé. Ils se battront avec tous les moyens à leur disposition pour réprimer les révoltes. Lorsque le philosophe russe Alexander Herzen s'est adressé à un groupe d'anarchistes sur la manière de renverser le tsar, il a rappelé à ses auditeurs que leur tâche n'était pas de sauver un système mourant, mais de le remplacer : « Nous ne sommes pas les médecins. Nous sommes la maladie. »

C'est une perte d'énergie que d'essayer de réformer le système de pouvoir des grandes entreprises ou de faire appel à elles et à leurs représentant·es. Nous devons nous organiser et faire grève. Les puissants de la politique et de l'économie n'ont pas l'intention de partager le pouvoir ou les richesses. Ils perpétuent les tactiques impitoyables et meurtrières de leurs ancêtres. C’est pourquoi c’est à la résistance des nôtres que nous devons revenir. J'en appelle à la désobéissance civile. Je suis d'avis que les dirigeant·es devraient toujours avoir peur du pouvoir du peuple. Mais nous n'y parviendrons que par une organisation sans failles, une présence collective et un travail commun et résistant - le 14 juin et au-delà.

Selam Habtemariam, Migrant Solidarity Network

Projekt

Infotour: En grève contre le patriarcat et le régime des frontières

Labels

#Penser la migration autrement

Livre anniversaire de Women* in Exile

Women* in Exile bleiben laut - Selbstorganisation gegen Mehrfachdiskriminierung

lorenz — Mon, 26 Jun 2023 08:26:07 +0000

Women* in Exile - Organisation autonome contre les discriminations multiples

lorenz lun 26/06/2023 - 10:31

Article

15 juin, 2023

Women* in Exile

Women* in Exile est une initiative de femmes réfugiées, fondée en 2002 dans le Brandebourg. Nous avons décidé de nous organiser en tant que groupe de femmes réfugiées parce que nous avons fait l'expérience que les femmes réfugiées sont doublement discriminées, non seulement par les lois racistes et les lois discriminatoires sur les personnes réfugiées, mais aussi en tant que femmes.

En tant que femmes réfugiées, nous sommes constamment confrontées à des frontières visibles et invisibles. À ces frontières, l'autonomie et la liberté de mouvement des femmes réfugiées sont réglementées. Leur décision quant au lieu et à la manière dont elles veulent vivre est déterminée de l'extérieur. L'accès aux soins de santé est précaire et inefficace. Les interdictions de travailler poussent les personnes à dépendre de l'arbitraire des autorités ou à travailler de manière irrégulière. La politique d'asile favorise un climat social dans lequel les personnes réfugiées sont déshumanisées et dévalorisées. Ces conditions ont entraîné non seulement des suicides ou des tentatives de suicide de femmes, mais aussi des féminicides.

En termes de politique concrète, nous nous concentrons sur l'abolition de toutes les lois qui discriminent les personnes requérantes d'asile et les personnes migrantes, ainsi que sur les liens entre le racisme et le sexisme. Notre objectif politique fondamental est l'utopie d'une société juste, sans exclusion ni discrimination, avec les mêmes droits pour toutes et tous, indépendamment de leur provenance et de leur destination.

20 ans d'auto-organisation

La base de notre travail est l'autonomisation et la mise en réseau : les femmes qui ont fui apprennent les unes avec les autres et les unes des autres - afin de se faire entendre dans la société et de lutter contre les discriminations multiples. Au cours des deux dernières décennies, nous avons franchi de nombreuses frontières et construit de nombreux ponts afin d'autonomiser les femmes réfugiées.

Nous nous mettons en réseau et travaillons avec des ami·es et des groupes qui n'ont pas l'expérience de l'exil ou de la lutte pour les droits des femmes - nous considérons que nos luttes sont similaires et pourtant différentes. Nous dénonçons la discrimination, le racisme, le sexisme et la violence avec une solidarité ouverte. Nous nous considérons comme une organisation féministe. Nous avons créé des forums au niveau international afin de rendre visible ensemble le travail des femmes dans tous les domaines du quotidien. Dans ces forums, nous discutons et découvrons comment nous pouvons travailler ensemble pour construire une solidarité féministe forte et inclusive et pour surmonter les lois qui nuisent aux droits des femmes.

Pour citer une militante, « l'histoire de la lutte des femmes pour l'égalité n'appartient ni à une seule féministe ni à une seule organisation, mais aux efforts conjugués de toutes ».

Ensemble, on ne peut pas nous arrêter

Il est important de s'organiser et de construire des ponts entre les personnes exilées et le mouvement féministe. Pour construire un féminisme qui soit inclusif et intersectionnel, un féminisme à l'écoute de toutes les femmes et qui se batte pour mettre fin aux structures racistes, sexistes et discriminatoires. Nous devons apprendre à construire des ponts intersectionnels au sein de notre groupe et au-delà - des ponts de solidarité malgré nos différences, en réfléchissant à nos privilèges. Nous ne pouvons pas réussir si une partie d'entre nous, en tant que personnes réfugiée ou migrante, est retenue dans la lutte pour l'égalité des droits. Nous avons besoin d'un effort collectif de la part de toutes les personnes qui s'engagent pour les droits humains et pour une société juste et inclusive.

Projekt

Infotour: En grève contre le patriarcat et le régime des frontières

Labels

#Penser la migration autrement

#Expulsions/renvois/mesures de contrainte

Eritreischer Medienbund Schweiz

Beschämend: die FDP eifert der SVP nach

lorenz — Mon, 26 Jun 2023 09:06:02 +0000

Honteux: le PLR imite l'UDC

lorenz lun 26/06/2023 - 11:08

Article

6 avril, 2023

Solidarité sans frontières

Selon le texte de la motion, les demandeur·ses d'asile érythréens ne peuvent pas être renvoyés dans leur pays d'origine, car il n'existe pas d'accord de réadmission et le gouvernement érythréen refuse stratégiquement de rapatrier ses ressortissant·es. C'est l'argumentation de Müller. Pourquoi les Erythréen·nes ne peuvent vraiment pas retourner en Erythrée : ils et elles y courent un grand risque d'être menacés, persécutés et torturés par le régime dictatorial.

La proposition du conseiller aux Etats PLR s'inspire de l'accord controversé conclu par la Grande-Bretagne avec le Rwanda. Par cet accord, la Grande-Bretagne délocalise des procédures d'asile entières au Rwanda. Les personnes y vivent alors dans des conditions très précaires : elles sont expulsées vers un régime autocratique auquel sont reprochés de graves actes de torture, de violence et d'oppression répressive. Müller ne pense rien des droits fondamentaux des personnes concernées, ils lui sont tout simplement indifférents - dans toute sa motion, il n'y a pas un mot à ce sujet, ni de justifications pour expliquer comment une telle procédure devrait être conforme au droit international. Ce qui ne lui est pas égal, c'est le système suisse d'aide sociale. Müller va d'ailleurs vite en besogne, et confond les termes. Les personnes déboutées en Suisse ne touchent pas d'aide sociale, elles touchent l'aide d'urgence, qui se résume à un forfait d’entre 8 et 10 CHF par jour, une place en logement collectif et une assurance maladie obligatoire qui ne couvre en pratique que les urgencse vitales.

Une tempête dans un verre d'eau

Selon les chiffres du SEM, l'aide d'urgence coûte, pour tou·tes les bénéficiaires, pas seulement les personnes erythréennes, 2,3 millions par année. C'est donc une tempête dans un verre d'eau que Müller veut créer, en proposant comme solution un plan d'externalisation légalement questionnable et financièrement ruineux. En effet, ce que Müller ne mentionne pas, c'est que la Grande-Bretagne a dû investir 100 millions pour son projet au Rwanda.

Car, selon Müller, les 300 demandeuses et demandeurs d'asile érythréens pèsent sur ce système. Cela aussi est cynique. Car il y aurait pour cela une alternative bien plus avantageuse, que même un libéral-radical de droite comme Müller devrait comprendre : Si la Suisse se montrait plus stricte avec les droits fondamentaux et avait une vraie politique d'intégration, les personnes concernées auraient la possibilité de travailler et de contribuer postivement à notre société. Tant que cette possibilité leur est refusée, elles sont contraintes de recourir à l'aide sociale, ou l’aide d’urgence et par la même occasion vivre dans une grande précarité. C'est d'ailleurs Müller, qui en 2018 avait déposé une motion demandant au Conseil fédéral de "lever autant d'admissions provisoires que possible". L'admission provisoire est un statut précaire, mais permet, sous certaines conditions très strictes, de travailler. Lever les admissions provisoires, c'est enlever aux personnes leur dernière possibilité d'autonomie, et les condamner à dépendre de l'aide d'urgence. Müller joue au pompier pyromane, en proposant des solutions farfelues à des problèmes qu’il a lui-même créés.

Participation plutôt qu'exclusion

Il serait donc bien plus avantageux de donner aux quelque 300 demandeur·ses d'asile érythréens la possibilité de participer à la vie sociale que de conclure un accord inhumain avec des pays tiers tel que le Rwanda.

Nous nous sommes demandé s'il fallait réagir à une telle initiative inhumaine ou s'il ne fallait même pas en tenir compte. Malheureusement, l'escalade de la privation des droits des demandeur·ses d’asile, comme en Grande-Bretagne, montre que même les dérogations les plus évidentes aux’principes de l'État de droit et aux conventions internationales relat’ves au droit d'asile ont été mises en œuvre dans un passé récent. La violence systématique aux frontières e’térieures de l'UE en témoigne également. De plus, de telles initiatives sont angoissantes et traumatisantes pour les personnes concernées. C’est pourquoi nous, les personnes concernées, et leur allié·es, disons clairement : nous sommes uni·es contre ces tentatives d’expulser des personnes vers des lieux inappropriés où elles ne peuvent pas mener une vie digne et où elles sont menacées de violence et d’emprisonnement arbitraire. Une autre politique migratoire solidaire est possible. Et nécessaire.

Labels

#Expulsions/renvois/mesures de contrainte